Суды переквалифицировали страхование груза в пользу налоговой

 

Налоговая инспекция сочла, что незаконно считать расходами затраты банка на страхование инкассируемых денег. Суды трех инстанций согласились с налоговой в том, что на самом деле это страхование ответственности, которое не должно учитываться в расходах. Высший арбитражный суд пересмотрит это дело в порядке надзора.

МИФНС № 50 заключила, что Москомбанк в 2007 и 2008 гг. неправомерно отнес в состав внереализационных расходов, учитываемых при определении базы по налогу на прибыль, премии по договорам страхования грузов (инкассируемых денег). Суды согласились с мнением налоговой. Как отмечается в судебных актах, у банка отсутствует интерес в сохранении перевозимого имущества ввиду отсутствия права собственности на него. Поэтому в данной ситуации могла предоставляться защита только на случай наступления ответственности за повреждение или утрату груза. Исходя из этого, затраты на такое страхование не могут учитываться на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 263 Налогового кодекса.

В свою очередь, добровольное страхование ответственности возможно отнести на расходы (подпункт 8 пункта 1 статьи 263 НК), только если такое страхование является условием деятельности в соответствии с международными обязательствами РФ или общепринятыми международными требованиями. Поэтому банк не вправе был относить уплаченные премии на расходы. Суды поддержали позицию МИФНС.

По мнению ВАС, суды не имели право на переквалификацию договоров страхования Москомбанка. В определении ВАС отмечается, что перевозчик груза, не являясь его собственником, несет ответственность за его сохранность. Поэтому утверждение судов об отсутствии у банка интереса в сохранности имущества неправомерно. Заключение договора страхования имущества не ставится законодателем в зависимость от наличия права собственности. Оформление полиса может быть обусловлено наличием субъективной заинтересованности страхователя в сохранении этого имущества: он понесет убытки при компенсации стоимости утраченного имущества собственнику.

Высший арбитражный суд рассмотрит это дело 14 мая.

 



  • На главную
    Реклама